加密银行也可以提供传统的金融服务吗？美国联准会发布新的指导方针

美国金融机构在加密货币交易和传统银行服务之间只能选择一种，但形势可能会迅速变化。联准会“提供新金融产品或具有新特许经营的金融机构”是金融机构能够与联准会直接交易的金融地位，所有联邦特许经营银行都具有“主帐户”为了监督赋予所谓的「Master Accounts」金融地位的过程，正式的方针被发表了。 联准会长达49页的“最终准则”仅提及在考虑可能基于这些准则寻求主帐户的创新机构时提到的“密码货币”。但在发表内容的内文中，它涉及加密货币产业。 原“摩根士丹利”常务设立的加密货币银行Custodia今年6月控告“联准会”，“联准会”称该行申请主账户的过程推迟了19个月。一般来说，申请时的日程约为5~7个工作日。 这种延迟可能是因为如何向Custodia、Kraken等加密货币原生机构授予传统银行的权限是不透明的。联准会主席鲍尔今年1月，延迟的因素归因于这样的决定具有“巨大前例”的本质。 但是，联准会最新的指导方针有望有助于简化Custodia、Kraken等新机构的申请审查程序。联准会副主席Lael Brainard在声明中 新准则提供了一个一致透明的过程来评估使用帐户和支付服务的申请要求，以帮助支持安全性、普惠和创新支付的系统。 该准则构建了根据申请机构的明显风险水平而区分的层级结构，第一层（Tier1、由具有联邦保险的申请人构成，第二层（Tier2、被编入不具有联邦保险但受联邦管制的机构。 第3层（第3层）包括由“……与第联邦保险层不同的是，可能更弱的法规或法规体系结构”管理的机构，而不是其他不受联邦监管的机构。 加密货币银行，如Custodia、Kraken，可能属于第三层类别。 该分层制度与联准会去年首次提出的建议基本一致。 虽然已经创建了一个明确的主账户申请体系结构，其可以并入加密货币公司，但是联准会暗示不会过度解读该声明。 当提到这些指导方针被扩大应用到覆盖“构成高风险创新机构”的可能性时他们明确指出，“建立一个以风险为中心的架构来评估基于联邦法的合法资格机构的要求，而不是建立合法的资格标准”。 联准会对于最新发布对Custodia、Kraken主账户申请的影响未作出回应。 郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章如作者信息标记有误，请先联系我们修改或删除，谢谢。