如果加密货币价格上涨，Celsius的债权人也能获利吗

假设比特币（BTC）价格在未来几个月翻一番，加密货币资产被冻结而陷入困境的借贷平台Celsius网络内的数十万客户最终能否盈利。或者只赚不赔。 这对美国破产法院来说是个未知的领域。 加密货币的高波动性带来了极端的市场条件，加密货币贷款机构“Celsius”在6月份冻结了客户的账户取款，随后承认资产负债表上出现了12亿美元的缺口。但在该案（由美国纽约南区破产法院审理）结束前，加密货币价格也可能出现类似的戏剧性上涨。 在第一次破产听证会上，代表Celsius的律师事务所Kirkland Ellis的合伙人Patrick Nash提到了加密货币冬季宽松的可能性，并补充说预计多数用户将保持“长期看更多加密货币”的看法。 律师事务所Proskauer的企业重组合作伙伴Vincent Indelicato也赞同等待加密货币环境最终转换的战略，在接受CoinDesk采访时，利害关系人表示，在办理破产手续时，他们很可能会等待加密货币的冬天，等到市场稍微变暖可以抓住反弹的上升空间。 律师事务所LoebLoeb的合伙人Daniel Besikof表示，用加密货币取回的选择听起来可能是Celsius账户所有者的福音，但在很大程度上取决于它实际上意味着什么。Besikof在采访中说 一般的规则是，破产中的债权人以（美元）拥有请求权，从破产请求日开始计算。如果你看看这个规则在这个独特的领域是如何适用的，这将是有趣的。 从Besikof联想开始，假设在破产请求日账户所有者在他或她的交易所拥有相当于100万美元的比特币，在这种情况下比特币下跌的话债权请求也可能会下降。但如果比特币的价格翻倍，那嚒它的债权人现在是否有相当于200万美元的债权。他或她能拿回100多万嘛。 法院将不得不作出决定。Besikof说，他可能会看到，即使交易所拥有因价格上涨而产生的大量现金和加密的货币资产，账户持有人的追踪上限也是100万美元。这种说法会给股票持有人带来潜在的意外财富，但对账户持有人非常不利。如果您计划返回部分或所有客户的加密货币，您可以缓解这种担忧。 Besikof说，这种情况类似于在市场底部提起诉讼的石油和天然气公司，但后来随着油价的上涨，它们有了偿付能力。但在那些案件中，债权人实际上是全额支付的。他们借的价值没有随着油价的上涨而增加。 应该提及的部分是，目前臭名昭著的、与破产交易所相关的顾客损失等，围绕加密货币公司的法律纠纷正在进行，2014年在日本进入破产手续。 它可能有助于确定加密资产财产的法律地位（破产财产持有的近20万个比特币最终继续上升，直至超过所有债权人的合法债权价值总额）但是，法院在这个问题上决定改用民事再生计划（Civil Rehabilitation）这是日本破产制度的程序，与美国破产法第11章有相似之处，债务人保留继续管理其业务的权利。 507 Capital创始人Thomas Braziel指出，尽管如此，它只是展示了日本这个进展缓慢的司法辖区内的案件进展，并没有明确表明案件在美国破产法下会如何发展。 Braziel在接受采访时指出，谈论过去案例的问题在于，这些案例不是美国破产法或美国法裁决的。所以，这当然很有趣，但我不认为美国破产法院会考虑这种非资产财产（non-estate property），而且它们都是以信托形式持有的。 在目前的情况下，无论加密货币资产是否被信托（意味着产权和所有权仍然是客户的财产），或这些资产目前是否为破产财产，这一决定性问题都将由该公司客户协议的语言决定。 Celsius管理钱包的附属条款，纯粹用于储存，表示不支付利息，该公司似乎表示应该将这些财产返还给客户，但这些资产仅为未偿还债务的4%（按今天的价格约亿美元）其余资产锁定在Celsius的高收益Earn方案中。根据该公司的条款和条件，选择使用该程序的客户将授予“Celsius”此类数字资产的所有权利和所有权，以便在执行Earn服务时自行确定使用方法 但在这种情况下，这些服务条款更像是一个起点，而不是一个终点，Braziel指出，破产法院有很多完全无法执行的合同条款，更不用说法院了。此外，如果公司在提供特定交易的特定司法辖区内不遵守规则，则服务条款不适用。 随着破产程序的进行，一个问题涉及Celsius在接受各州监管机构审查时，在不受新监管的情况下被该公司纳入Earn方案的非合格投资者（基本上是散户投资者），但如果继续留在平台上，则应纳入保管钱包的范畴。 Braziel说：“有不同的钱包是非常有趣的，那些不受新规则保障的人，基本上都是有共同利益的人，他们可能会喜欢那些足以为自己买单的论点。”。 打破它，重新开始 律师事务所Proskauer的Indelicato说，如果利害关系人能找到一个对客户有用的裁员计划的正确概念框架，其中一些问题很可能是不实际的，至少是次要的。 Indelicato表示，破产事件往往是利害关系人集团之间的拉拢，在本案中，这些利害关系人可能是用户和股权持有人。他认为这些当事人会关注谁能得到最大的蛋糕，以及你如何评价这个蛋糕： 如果你是股票持有人，你可能会想主张，这些加密的货币资产应该在诉讼提起时被冻结，被冻结和评估，而不是在案件过程中被升值。假设你看到了加密货币市场的价格升值。 Indelicato认为，如果案件审理中发生升值，将成为Celsius客户的重要驱动力。他们已经对这项技术充满了信心，可能想避免税收和其他意想不到的后果。Indelicato 虽然是充满未知的领域，但我认为正因为如此，传统的配套元件和规则才会真正被扔出窗外。把写的剧本拿在手里撕掉吧。出于这样的原因，Celsius和Voyager Digital案例需要有创新、有创意、能够从框架中脱颖而出的人。 郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章如作者信息标记有误，请先联系我们修改或删除，谢谢。